許小年先生的文章認(rèn)為，中國(guó)歷代變法，只有商鞅和鄧小平成功了。

    這話大致不錯(cuò)。中國(guó)歷史上有兩個(gè)典型的改革成功案例，一是秦朝的封建制改革，二是鄧小平的市場(chǎng)化改革。

   這兩個(gè)改革把如兩把刀，把中國(guó)歷史切分成三段：一是戰(zhàn)國(guó)之前的貴族井田階段，二是從秦到清和封建階段，封建經(jīng)濟(jì)、意識(shí)形態(tài)從成型、發(fā)展到潰敗的階段，三是從1978年以后的市場(chǎng)化階段，這是中國(guó)歷史上第一次，在和平階段進(jìn)行的市場(chǎng)化改革、從輕商到重要的階段，我們現(xiàn)在仍處于市場(chǎng)化改革這一階段的深化過程中。在此，我沒有把氏族社會(huì)計(jì)算在內(nèi)。

   商鞅的土地改革如此重要，奠定了中國(guó)數(shù)千年的土地制度基礎(chǔ)，開阡陌，廢井田，制轅田，允許土地私有及買賣，這一土地制度到1949年之后才被全面廢除。我們可以批判商鞅愚民、殘酷，但沒有商鞅就沒有后世2000多年的制度。有意思的是，1978年的市場(chǎng)化改革也以土地改革開始，聯(lián)田承包責(zé)任制跟商鞅改革有相似之處。

   相隔2300多年的兩場(chǎng)改革，土地都是重要抓手，之所以還有本質(zhì)不同，關(guān)鍵在于商鞅改革輕商抑制人的能力，把人當(dāng)作產(chǎn)糧、打仗的機(jī)器。而從小崗村開始的改革，是中國(guó)歷史上前所未有的在和平年代，把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)作為社會(huì)發(fā)展的基礎(chǔ)。

   并不奇怪，由于1978年改革取得極大的成功，2006年1月1日就取消了延續(xù)兩千多年的農(nóng)業(yè)稅。原因不能理解，社會(huì)架構(gòu)發(fā)生了巨大的變化，統(tǒng)治基礎(chǔ)不再是農(nóng)民，政府其他稅收足以彌補(bǔ)農(nóng)業(yè)稅的不足。這是中國(guó)歷史上從未有過的現(xiàn)象。

   王安石、張居正的變法不可能取得成功，時(shí)代不允許，他們都是封建社會(huì)中的難得的能吏，卻不可能脫離時(shí)代存在。雖然宋朝是中國(guó)難得的商業(yè)繁盛的時(shí)代，但經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍在農(nóng)村，強(qiáng)敵環(huán)伺，缺乏商業(yè)文明條件。王安石的改革完全依賴于官員的能力與道德潔癖，否則任何一項(xiàng)朝廷介入經(jīng)濟(jì)的改革，都會(huì)異化為官員貪腐的借口。這也是王安石在地方上變法能夠收效，而推廣到全國(guó)卻成為一場(chǎng)災(zāi)難的根本原因，沒有制度能夠保障所有官員都是王安石這樣有道德潔癖的人。

   張居正改革同樣如此，明朝中后期中國(guó)已經(jīng)成為全球貿(mào)易鏈條中的重要一環(huán)，長(zhǎng)三角成為重要的絲綢棉布出口地，但稅收架構(gòu)、政府架構(gòu)，決定了明朝仍然是個(gè)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)社會(huì)。明朝初年開始就海禁，政府從來沒有把商業(yè)當(dāng)作經(jīng)濟(jì)的重要部分。張居正的土地改革不可能改變經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，更無法扭轉(zhuǎn)愛打官員屁股的明朝文化，土地、貪腐等一系列問題從未消失。張居正一死，所有改革舉措打了水漂，這比王安石好一點(diǎn)，王安石在世改革已被廢止。

   從秦到清，無論經(jīng)濟(jì)還是政治，中國(guó)不可能出現(xiàn)類似于1978年的改革。晚清重商重科技，但戰(zhàn)爭(zhēng)與貧困，使得最終東亞最大的城市也淹沒在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的汪洋大海之中，商業(yè)被摧毀。

   說得殘酷一點(diǎn)，中國(guó)封建時(shí)代的盛世都出現(xiàn)在朝代更替、大規(guī)模的殺戮之后，這些盛世本質(zhì)上是相同的，靠戰(zhàn)爭(zhēng)消滅了大部分人口，解決土地兼并難題，朝代之初輕徭薄賦、腐敗相對(duì)不嚴(yán)重，以人口增長(zhǎng)、小農(nóng)溫飽為特征的盛世誕生的概率就比較高。

    現(xiàn)在，中國(guó)處于什么樣的改革時(shí)期？

    從1978年市場(chǎng)化改革以來，近兩年中國(guó)進(jìn)入了法治市場(chǎng)階段，市場(chǎng)化必須向另一個(gè)方向轉(zhuǎn)變。

    我們不得不轉(zhuǎn)，優(yōu)勢(shì)資源消耗殆盡，自然人文環(huán)境惡化，投資回報(bào)率下降到臨界點(diǎn)。根據(jù)清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院白重恩教授的研究，調(diào)整價(jià)格之后的稅后投資回報(bào)率，2012年中國(guó)已經(jīng)降低到2.7%的新低水平。該數(shù)據(jù)從1993年的15.67%的高水平持續(xù)下降。在2000~2008年還曾穩(wěn)定在8%~10%，但金融危機(jī)之后投資回報(bào)率水平大幅下降。而全要素生產(chǎn)率（TFP），從1979到2007年年均增長(zhǎng)率在3.72%，而2008~2012則下降到2.21%。從投資回報(bào)率看，2008年是個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

    制度折價(jià)將成為最大的折價(jià)，貪腐橫生，失去信心的人把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家。沒有法治信用，原本為實(shí)體服務(wù)的證券市場(chǎng)變成暴發(fā)戶的樂園，生產(chǎn)越多的產(chǎn)品價(jià)值越低，對(duì)社會(huì)危害越大。
按照原有的市場(chǎng)模式繼續(xù)前行，考慮到人口、自然資源、工業(yè)化階段，中國(guó)現(xiàn)在不向法治市場(chǎng)改革，將比南美更加糟糕。

    目前中國(guó)是市場(chǎng)法治階段的初期，并購(gòu)重組真正去產(chǎn)能的行業(yè)，新一代有能力的創(chuàng)業(yè)家，貨幣購(gòu)買力下行能夠提價(jià)的稀缺消費(fèi)品。